Il semblerait que le patron de Tesla, Elon Musk, ait encore raté une bonne occasion de se taire. Ainsi, le CEO du constructeur de véhicules électriques a une fois encore attaqué la SEC, gendarme US des marchés financiers, lors d’une interview durant l’émission ’60 Minutes’ de CBS. « Que les choses soient claires, je ne respecte pas la SEC. Je ne les respecte pas », a ainsi affirmé Musk, privé de son poste de Président du conseil suite à l’affaire des ‘tweets’ relatifs à la sortie de la cote (depuis abandonnée) de Tesla au ‘financement garanti’. Le talentueux mais fantasque dirigeant n’a apparemment pas digéré la sanction. Incontrôlable ? De plus, Musk a indiqué hier que personne ne contrôlait ses tweets avant leur envoi, ce qui ne semble pas aller dans le sens de l’accord récent conclu avec la SEC. Musk juge que seuls ses tweets susceptibles de faire bouger les marchés financiers doivent être contrôlés, et que le reste relève plutôt de la liberté « fondamentale » d’expression. Enfin, le CEO de Tesla n’a pas exclu de faire des erreurs de ce point de vue – après tout, « nul n’est parfait », a philosophé le CEO. On espère que la SEC est dans le même état d’esprit, mais rien n’est moins sûr. Un accord humiliant ? Rappelons que le gendarme de la Bourse américaine, la Securities & Exchange Commission, avait imposé fin septembre à Elon Musk, dans le cadre d’un accord amiable, de quitter son poste de président de Tesla, tout en conservant celui de directeur général (CEO). L’accord, qui prévoyait aussi le versement par Tesla et Musk de 20 millions de dollars d’amende, mettait un terme aux poursuites de la SEC contre l’homme d’affaires. Musk, dont la communication s’est révélée erratique ces derniers mois, était accusé par la SEC d’avoir publié des tweets « faux et trompeurs », en août dernier, sur un possible retrait de la cote de Tesla, projet qu’il a finalement abandonné. Une Présidente au CV parfait Robyn Denholm a pris le mois dernier la présidence du conseil d’administration de Tesla, remplaçant Elon Musk. Denholm était jusqu’à présent directrice financière du géant australien des télécommunications Telstra, et occupe maintenant les fonctions de chairman chez Tesla. Elle quittera ses fonctions de CFO et responsable de la stratégie de Telstra après la période contractuelle de six mois. Elle sera donc par la suite présidente à plein temps du constructeur de véhicules électriques. Robyn Denholm siégeait au conseil d’administration de Tesla en tant qu’administratrice indépendant depuis 2014. Son expérience mondiale en Australie et dans la Silicon Valley inclut des rôles de direction au sein de diverses sociétés technologiques, notamment Telstra, Juniper Networks et Sun Microsystems. Elle est largement reconnue pour ses qualités managériales et a permis une augmentation significative des revenus de Juniper, supervisant la transformation de cet équipementier de réseau au cours de ses neuf années en tant que directrice financière et directrice des opérations. Son expérience comprend également de nombreux rôles en gestion financière dans l’industrie automobile chez Toyota. Pas une première pour Musk Dans une série de tweets début octobre, Elon Musk s’en était déjà pris à la SEC et aux investisseurs vendant le titre Tesla à découvert. Ces attaques intervenaient moins d’une semaine après la conclusion de l’accord avec cette même autorité des marchés financiers américains. Le CEO de Tesla avait alors qualifié l’autorité US de marché de ‘Shortseller Enrichment Commission’, autrement dit de Commission d’enrichissement des vendeurs à découvert. « Juste pour dire que la Commission d’enrichissement des vendeurs à découvert fait un travail formidable. Et ce changement de nom lui va si bien », s’était amusé Musk sur Twitter, juste après avoir accepté un arrangement plutôt favorable dans l’ensemble.

Juan se tenait avec son partenaire et environ trois jeunes enfants, serrant un très petit morceau de papier en utilisant une quantité à plusieurs chiffres créée dessus. « Nous ne nous sommes pas assurés qu’il en soit ainsi », a-t-il déclaré. Puis il sortit ses bagages de la collection d’individus qui s’étaient opposés à un mur situé à l’ombre d’un passage supérieur à Tijuana, à côté de grandes lettres épelant le mot «Mexique». «Nous avons plusieurs chiffres simples.» Ce jour-là, environ 50 hommes et femmes chanceux avant lui ont appelé leurs numéros de téléphone. Juan et sa fantastique famille, originaires du Salvador, ont passé plusieurs semaines dans la région, endormis dans des abris, traînant comme d’innombrables personnes pour que leur ligne de vie soit connue. Si chaque petite chose s’avérait utile, les 50 chiffres à venir étant considérés comme normaux, le lendemain pourrait être une journée complète pour s’offrir sur le port d’accès de San Ysidro et demander l’asile en Amérique. «J’espère», a déclaré Juan. Comme il me l’a dit, son garçon âgé de 6 à 12 mois est allé jusqu’à se présenter. Il utilisait un bonnet avec une oreille de koala floue et portait une couverture, a-t-il déclaré, « car il fait très froid dans cet article ». Juan, qui pourrait être au milieu des années 30, a fourni du pain à la maison. Il m’expliqua qu’ils avaient gardé le Salvador parce que les abus de gangs qu’il avait connus étaient si terribles qu’il ne permettait pas à ses enfants de s’engager dans la nature et à un homme terrifiant. Il a compris que la procédure de recherche d’asile ne serait ni rapide ni simple, mais il n’était pas prêt à atteindre la frontière américano-mexicaine et à se situer lui-même sur une liste d’attente utilisant plus de 2 000 marques devant la sienne. Le chef de l’exécutif, Donald Trump, a proclamé une situation d’urgence nationale en février. pour qu’il puisse financer son mur de grève, en vous prévenant de vos «problèmes de protection de la frontière et humanitaires qui menacent la stabilité du centre national». Mais une fois que j’ai fréquenté Tijuana au cours des semaines suivantes, il était évident que cette urgence inattendue était le goulot d’étranglement au bord que Trump lui-même avait produite. Un grand nombre de migrants de nationalité centraméricaine se trouvent actuellement dans l’un des endroits les plus dangereux du Mexique. La quantité augmente en raison de polices d’assurance censées empêcher les migrants d’exercer leur capacité de demander l’asile de manière appropriée. Cette sauvegarde de fichiers de demandeurs d’asile est due à un certain nombre de méthodes prises par la direction de Trump pour minimiser le nombre de personnes entrant sur le continent pour chercher un abri. Bright White Home a correctement limité le nombre d’hommes et de femmes pouvant demander l’asile avec une frontière tous les jours. C’est pourquoi les personnes figurant sur cette page, telles que certaines des quelque 5 000 personnes qui se sont présentées à Tijuana en tant qu’élément de la caravane de migrants automne-ont dû attendre patiemment pendant des semaines bien avant de pouvoir faire leurs demandes. En janvier, la supervision a mis en œuvre sa soi-disant police d’assurance Stay in Mexico, obligeant ainsi certains demandeurs d’asile citoyens américains de premier plan, qui auraient peut-être été capables d’attendre le temps de leur juge d’immigration dans les États américains, activité qui, en tant que des arriérés massifs des tribunaux, pourrait prendre des années. Ce chaos a été aggravé par la méthode des listes d’attente qui, dans de nombreux endroits périphériques au Mexique, est devenue la meilleure voie à suivre après les demandes d’asile dans les ports d’accès officiels. Les listes ont pour but de créer une fondation sur la base du premier arrivé, premier offert: lorsque les migrants arrivent à Tijuana, ils vérifient une tente proche de la frontière, affichent leur carte d’identité aux personnes assises à une table de salle à manger pliable et possèdent leur marque déposée. liste. On leur donne un numéro et on leur dit à quel moment vous devriez commencer à revenir pour voir si le nom a vraiment été nommé. Certains attendaient la partie la plus efficace de l’année civile. Il n’est pas très clair de savoir qui contrôle une liste. Les États-Unis déclarent qu’ils ne peuvent ni tenir la liste de contrôle ni téléphoner à vos chiffres, mais ils indiquent le nombre de personnes de la liste qu’elles accepteront tous les jours. Nicole Ramos, codirectrice d’Al Otro Lado, qui fournit une assistance juridique aux migrants, estime que les responsables des frontières américaines ont conseillé à la société d’immigration mexicaine de maintenir la liste – «déléguant essentiellement la digestion des demandeurs d’asile à un gouvernement étranger possédant le sien des infractions aux privilèges de l’être humain. « 

Je suis habitué aux avions (je voyage régulièrement pour le travail), mais je n’avais encore jamais volé à bord d’un hélicoptère. Mais c’est désormais chose faite, car j’ai pu découvrir ce lieu. L’expérience s’est avérée bien plaisante et très différente de l’avion. Avant tout, on a plus de place dans un hélico que dans un avion. on vous procure un casque mais il n’a rien d’obligatoire. Après, il est préférable d’l’enfiler si vous ne souhaitez discuter avec le pilote : avec le boucan provoqué par les hélices, il faudrait brailler pour se faire entendre. Pour ce qui est des sensations, par contre, c’est bien plus tranquille qu’à bord d’un avion. Pour tout vous dire, je ne me suis pas aperçu tout de suite que l’appareil avait décollé ! L’hélico fonce à 200 km/h, mais on ne s’en rend pas compte. Après quelques minutes, on en oublie vite l’appareil pour se concentrer sur la vue. Parce qu’en définitive, c’est là que réside l’intérêt de l’expérience : la vue. Apprécier le monde depuis le cockpit d’un hélico est une expérience formidable. Je connaissais déjà le coin, mais je l’ai vraiment redécouvert en l’admirant de cette manière. La terre ressemble à une maquette, vu ainsi. De plus, l’hélicoptère permet de profiter totalement du décor. On trouve en effet des vitres partout ! Le seul défaut de ce vol, en fin de compte, c’est qu’aucune photo ne peut rendre la beauté de ce qu’on voit à ce moment-là. Si vous effectuez un jour un vol en hélicoptère, à l’aérodrome ou ailleurs, n’embarquez pas avec votre appareil photo. Parce que d’une part le résultat sera décevant, et d’autre part vous aurez gâché une partie de votre expérience. Pour en savoir plus, je vous recommande la lecture du site sur ce de vol en hélicoptère qui est très bien rédigé sur ce thème.

La concurrence dans les assistants de haut-parleurs numériques s’intensifie, alors que le groupe Alibaba déploie un appareil similaire à Amazon Echo et que les géants chinois de l’internet, Tencent et Baidu, se préparent à développer le leur. Le « Tmall Genie X1 » d’Alibaba rapportera 499 yuans, soit environ 73 dollars, aux 1 000 premières personnes lors d’un essai d’un mois, soit moins de 349 dollars par rapport au HomePod d’Apple et à environ 180 dollars. Le principal concurrent de la société, Tencent Holdings, développe actuellement un haut-parleur numérique à commande vocale qui pourrait arriver sur le marché dans quelques mois, a déclaré le président de Tencent, Martin Lau, en mai. Et mercredi, Baidu a dévoilé son propre assistant personnel « Dueros ». Reprenant une page d’Amazon et de Google, le haut-parleur d’Alibaba Group Holding, basé à Hangzhou, propose des services à commande vocale allant de la diffusion de musique en continu aux journaux télévisés et à la réservation de calendriers, selon son site Web. Fait important, le gadget – alimenté par le système AliGenie – pourrait éventuellement simplifier les achats des 450 millions de dollars du géant chinois du commerce en ligne acheteurs actifs qui se tournent vers le site Web pour tout, des cerises au maquillage. Il commencera les ventes formelles à partir du 8 août uniquement pour la Chine et ne viendra pas avec un présentoir. Les haut-parleurs numériques alimentés par des assistants virtuels constituent l’une des catégories de produits de consommation les plus populaires à l’heure actuelle. Apple Inc. a récemment lancé son HomePod contrôlé par Siri, Google a lancé son haut-parleur Home l’automne dernier et Amazon, le pionnier, produit des appareils Alexa depuis des années. Les livraisons de haut-parleurs domestiques intelligents ont augmenté de près de 600%, pour atteindre 4,2 millions d’unités au quatrième trimestre, Amazon détenant environ 88% des parts et Google 10%, selon Strategy Analytics. Les dépenses en matériel, services et frais d’installation liés à la maison intelligente atteindront 155 milliards de dollars en 2022, contre 90 milliards de dollars cette année, les appareils représentant environ la moitié de cette somme, selon le cabinet de conseil.

Dans l’espace réservé aux interventions chirurgicales majeures au centre du pays, les mouvements d’informations entrantes ne cessent jamais. Les analystes de l’ensemble du gouvernement fédéral restent devant leurs ordinateurs clignotants et passent tous à travers d’immenses écrans de télévision réglés sur des routes de reportage. « Dix mille études révèlent régulièrement que notre centre des opérations et notre regard sont centrés sur chacune de celles-ci », a déclaré Russ Travers, directeur adjoint du coeur, après avoir été dans cet article, de temps à autre, car il a été mis en place 16 il y a des années. « Vous pouvez trouver dans les quelque 16 000 étiquettes d’individus des éléments d’information et de faits. Nous devons traiter tout cela », a-t-il ajouté. Le combat des États-Unis contre le terrorisme atteint un tournant. Plus de 17 ans après les assauts d’Al-Qaida en 2001, ce groupe a cessé d’être la pression qu’il était. Et aussi le statut islamique a égaré son territoire principal. En dépit de ces réalisations aux États-Unis, un certain nombre de risques croissants subsistent. Alors, à quoi devrait ressembler l’effort américain? En tant que quelqu’un qui a commencé sa carrière dans le renseignement il y a 40 ans, Travers est instinctivement prudent. « Juste après le 11 septembre, nous avons discuté de cette situation en tant que génération en difficulté. Je suis néanmoins fermement convaincu que c’est la vérité », a-t-il expliqué. Plus que cette technologie antérieure, les États-Unis ont envoyé de nombreuses troupes à l’étranger et mis au point une énorme structure nationale pour lutter contre le terrorisme. Certains, y compris le directeur Trump, disent que le temps et l’énergie sont nécessaires pour livrer les troupes de l’Afghanistan et de la Syrie. Peter Bergen, analyste, dans le journal The american feel tank, reconnaît que le prix d’achat est devenu très élevé, que certaines parties du programme sont redondantes et que les résultats obtenus sont inégaux. Mais il dit que les États-Unis sont en réalité un endroit moins dangereux de nos jours. « Le 11/9, ces personnes comptaient 16 personnes sur la liste des vols interdits. Aujourd’hui, ils sont peut-être 81 000. Le 11/9, il n’y avait pas d’administration de la sécurité des transports. Frustrant que vous puissiez obtenir le TSA, ce qui est un moyen de dissuasion assez important , » il a déclaré. Il comprend la tentation de retirer les troupes des conflits de longue date, mais dit que cela comporte des risques. « Nous avons déjà utilisé cette bande vidéo de plusieurs manières différentes. Si les États-Unis sont absents de ces États faibles, ils peuvent se transformer en États défaillants » vulnérables aux groupes terroristes « , a-t-il déclaré. Les étapes les plus efficaces des services militaires américains au cours des deux dernières décennies ont généralement concerné « une empreinte assez peu importante des fonctions spécifiques, exactement là où ces groupes traitent avec les forces de la communauté », at-il ajouté. Les États-Unis n’ont pas été couronnés de succès par une importante attaque terroriste d’un autre pays depuis 2001. C’est l’un des objectifs particuliers des États-Unis: leur concentration en matière de sécurité passe à la rivalité entre grandes puissances, comme des individus avec des fournisseurs chinois et la fédération de Russie, et contre le terrorisme. Néanmoins, des défis persistent, tels que la lutte contre la grande idéologie islamiste qui continue d’attirer de nouvelles recrues.

Admettons-le: atteindre le Japon est interdit pour l’Union européenne ou en Amérique. Si vous habitez près d’un aéroport international en Australie, vous avez la possibilité de vous rendre au Japon plusieurs fois dans votre vie, mais le prix à payer reste élevé. Vous êtes toujours prudent et créatif, mais vous pouvez toujours profiter de tout ce que le Japon a à offrir. Tout d’abord, essayez de laisser vos laissez-passer 60-3 mois à l’avance, alors qu’ils sont généralement les moins chers. Utiliser une application iPhone telle que Hopper pour connaître les coûts d’admission, essayez d’essayer de les saisir de manière plus abordable. Prenez le temps de regarder aussi le site Internet de votre compagnie préférée. Si vous avez un crédit décent, souscrivez à une carte de crédit d’une compagnie aérienne ou une autre offre, ce qui pourrait entraîner de nouvelles économies ou un gain indirect. Soyez prêt à prendre en compte les trajets indirects ou à l’arrivée dans un aéroport international, à l’exception de celui que vous avez conçu à l’origine. De plus petits aéroports internationaux comme Fukuoka peuvent être une option si vous êtes prêt à faire une escale à Séoul ou dans un autre aéroport, même si pour la plupart des voyageurs, les aéroports jumeaux de Tokyo sont la seule option réalisable. Évitez les voyages en hiver (fin décembre), au printemps (en mars), à quelques jours en or (fin avril à début mai) et en une escapade estivale (retardée de juillet à août). Ce sont généralement des jours fériés. au Japon, et les taux de transport aérien seront probablement supérieurs à la normale.

Selon le pays où vous vous dirigez, le nombre illimité de JR dans tout le pays peut être un bon achat. Au moment de la rédaction de cet article, la passe réussie à 7 reprises coûte 29,110 yens (environ 275 $) pour commencer. Il fournit des abonnements de bus shinkansen bullet, à condition que chaque réservation de billet soit faite à l’avance. Quelques-uns des trains shinkansen les plus rapides, comme les trains Nozomi, sont exclus de votre forfait JR Rail Pass. Une ou deux fois pour vous rendre à destination, vous devrez prendre les trains shinkansen, légèrement plus lents, et vous devrez peut-être effectuer un transfert. Toutefois, la carte JR ne couvre pas le métro de Tokyo, qui requiert une carte séparée, ni les autres chemins de fer exploités par des sociétés autres que JR. Faites vos recherches à l’avance pour déterminer si les villes dans lesquelles vous comptez compter principalement sur les autobus ou les autres opérateurs de train, bien que cela couvrira probablement 80 à 90% de votre transit ferroviaire. Cela ne sert presque à rien de se déplacer dans la ville, bien que, par exemple, le JR Pass puisse être très utile pour se rendre à Nagasaki. (Si vous venez de Tokyo, il est également probablement plus abordable, plus rapide et beaucoup plus facile de voyager!) Si vous n’utilisez pas suffisamment le JR pour que le pass en vaille la peine, évitez d’acheter des billets de shinkansen si vous souhaitez voyager le moins cher possible. Il est souvent moins coûteux de prendre l’avion si vous essayez de vous rendre de Tokyo dans une autre grande ville. Un bus fera souvent le travail moins cher et avec de meilleurs paysages, ce qui en fait un très bon voyage si vous vous dirigez vers une ville plus petite du centre du Japon avec un arrêt shinkansen mais pas d’aéroport. Néanmoins, le shinkansen est extrêmement agréable pour les étrangers et chaque station solitaire peut avoir des informations en anglais. Parfois, les entreprises de navette ne disposent pas d’informations en anglais ni de données disponibles en ligne ou à l’intérieur du bus, alors ne vous glissez pas au-dessus de votre visage!

Les électeurs pouvaient le ressentir tout comme ils pouvaient comprendre qu’ils risquaient d’être pris pour acquis par le haut commandement conservateur. Ne sous-estimez jamais le pouvoir du contrarianisme en Grande-Bretagne. Dans l’ensemble, May pourrait toujours être préférable à Corbyn, mais cela ne doit pas être confondu avec le sentiment qu’elle constituait en soi une proposition électorale attrayante. En outre, bien que May ait insisté pour que les élections soient utilisées pour renforcer sa participation aux négociations sur le Brexit, elle n’a jamais daigné expliquer au peuple britannique ce qu’elle espérait obtenir de ces négociations. «Brexit signifie Brexit» était son mantra misérablement insuffisant. Sans doute, mais que veut dire Brexit? Les Britanniques n’en sont pas plus sages. Tout cela confirme le sentiment que, que ce soit le Brexit ou pas, la Grande-Bretagne est à la dérive. Il est difficile de rappeler une élection précédente dans laquelle les choix disponibles étaient moins appétissants. À cet égard, un parlement suspendu, dans lequel aucun parti ne peut obtenir le soutien de la majorité, est un réponse tout à fait appropriée, et même justifiée, au choix présenté à l’électorat. Avec un entêtement aveugle, May a insisté sur le fait que cela ne changeait rien, mais les gens sont plus sages que cela. Collectivement, ils savaient ce qu’ils faisaient quand ils ont refusé de donner l’appui retentissant de l’un ou l’autre parti. Et qui, franchement, peut leur en vouloir? Cela fait maintenant 30 ans que les conservateurs ont obtenu une majorité écrasante à la Chambre des communes. La Grande-Bretagne a changé depuis et la dépendance des conservateurs vis-à-vis des électeurs anciens et blancs semble également devoir être soumise aux lois des rendements décroissants lors des prochaines élections. Là encore, le parti travailliste ne peut pas non plus compter sur les changements démographiques. la gauche britannique reste plus dépendante de Londres et des villes universitaires qu’elle n’est totalement durable sur le plan électoral. C’est peut-être le vrai message de cette élection: les divisions britanniques ont désespérément besoin d’un parti politique et d’un Premier ministre capables de s’élever au-dessus d’eux. Selon les preuves actuelles, cependant, il y a aucun signe de ce genre de sauveur à la rescousse. Un pays fractionné, mécontent, reste tout simplement cela. Les électeurs ont envoyé un message clair jeudi: ne faites confiance à personne. Le Royaume-Uni attend l’arrivée d’un homme politique capable de le reconnaître et de le surmonter; sur la preuve disponible, il faudra attendre un certain temps. Je vous laisse le lien vers le site spécialiste de ce séminaire à Londres.

L’Union populaire républicaine (UPR) s’est réunie ce samedi autour de son président François Asselineau, qui conduira une liste « pro-Frexit » aux élections européennes de mai 2019 après avoir défendu la sortie de la France de l’UE à la présidentielle. En Touraine, un millier de personnes s’est rassemblé pour cette « université d’automne » de l’UPR. Le président de l’UPR a notamment débattu avec le démographe Emmanuel Todd, qui approuve le constat d’un « système européen autoritaire et antidémocratique » – l’Allemagne en prend aussi pour son grade -, mais pas « l’opposition au monde anglo-saxon » ou la sortie de l’Otan. Le débat est animé par un « militant actif » de 17 ans, Aurélien Enthoven, fils du philosophe Raphäel Enthoven et de Carla Bruni-Sarkozy. François Asselineau en est persuadé: « l’instinct de survie du peuple français a commencé à se réveiller ». 32.000 adhérents Lors de la présidentielle de 2017, cet énarque et inspecteur des Finances n’a recueilli que 0,92% des voix. Cet ex-membre de cabinet de droite des gouvernements Balladur (1993-1995) et Chirac (1995-1997) puis du RPF de Charles Pasqua, a tenté de démontrer, article par article, la nécessité pour la France de sortir des traités européens. Créé en 2007, l’UPR compte « 32.000 adhérents » dont « 21.000 à jour de cotisation », « 10.000 de plus » depuis la présidentielle. Avec une « majorité de primo-adhérents » à un parti politique, et des nouveaux venus « plutôt de la gauche », le mouvement est très actif sur internet où les vidéos de M. Asselineau dépassent souvent les 50.000, voire les 100.000 vues. Vivement le Brexit Intarissable quand il s’agit de citer De Gaulle, François Asselineau déconstruit méthodiquement cette « idéologie » supranationale bruxelloise. « L’avenir de la France passe beaucoup plus par ses liens avec les pays du Sud, du Maghreb et de l’Afrique, de même que l’avenir du Royaume-Uni passe plus par ses liens avec les pays du Commonwealth, et l’Allemagne avec le monde turcophone », explique-t-il à l’AFP. Il promet des « personnalités d’ouverture » sur sa liste, sans dévoiler de noms. Se réjouit qu’Emmanuel Macron ait ordonné le retour à un mode de scrutin national, ce qui « va permettre un vrai débat ». Et compte sur le Brexit, prévu le 29 mars à deux mois du vote, pour démystifier la déconstruction de l’UE. Aux européennes, une liste doit réaliser au moins 5% pour être admise à la répartition des sièges, et au moins 3% pour voir ses frais de campagne remboursés. Or, un sondage publié le 13 septembre crédite l’UPR de 1% d’intention de vote pour les européennes, et 1,5% pour les Patriotes de Florian Philippot qui s’est fixé comme priorité également le « Frexit ». Mais François Asselineau a rejeté l’appel du pied de l’ex-lieutenant de Marine le Pen qui a assuré à l’AFP qu’il conduirait bien une liste en 2019 pour les Européennes. « J’ai tendu la main à plusieurs reprise à François Asselineau, même pour une simple rencontre. Il ne le souhaite pas et l’a dit avec beaucoup d’agressivité. Je regrette cette fermeture car le Frexit doit être la seule priorité », a regretté M.

Dernièrement, un séminaire m’a envoyé à Dallas, où j’ai pu entendre le discours très intéressant d’un intervenant. Celui-ci racontait en effet qu’il existait une pléthore d’arguments pour expliquer pourquoi l’inflation est un mal, mais que certains des arguments les plus souvent avancés sont en réalité tout à fait fallacieux. Il allait jusqu’à dire que les individus qui tenaient de tels propos souffraient d’une illusion monétaire. Son discours m’a d’autant plus intéressé qu’il sortait un peu des sentiers battus.
Les gens souffrent d’une illusion monétaire quand ils confondent les variables réelles et nominales. Le bien-être des individus, par exemple, dépend des variables réelles et non des variables nominales.
Tout d’abord, il est absurde de dire que l’inflation est un mal parce qu’elle a rendu les biens plus chers. En effet, si toutes les variables nominales croissent au même taux, les agents économiques disposent de revenus nominaux plus élevés et peuvent ainsi acheter la même quantité physique de biens qu’auparavant. Si les gens considèrent leurs dépenses nominales sans se rendre compte que leurs revenus nominaux augmentent aussi, ils souffrent alors d’illusion monétaire. Car ce sont les revenus réels qui nous indiquent le volume de biens que nous pouvons acheter.
Un deuxième type d’illusion est plus subtil, quoique tout aussi pernicieux. Supposons que le prix réel ou relatif du pétrole augmente brutalement. Dans les nations fortement importatrices, les gens verront logiquement leur sort se dégrader. Globalement, le pays doit détourner des biens de la consommation intérieure pour les exporter, afin de gagner les devises étrangères supplémentaires qui sont nécessaires pour acheter du pétrole importé, devenu plus cher. La consommation intérieure par habitant doit ainsi diminuer. Mais elle peut diminuer de deux façons.
Dans la première, les travailleurs n’exigent pas d’augmentation de salaires au titre du « coût de 1a vie » pour couvrir le coût plus élevé des produits intégrant du pétrole. Les salaires réels diminuent puisque l’ancien niveau des salaires nominaux ne permet plus d’acheter globalement qu’une quantité de biens plus faible. Supposons aussi que les entreprises du pays absorbent l’accroissement de leurs coûts énergétiques liés au pétrole et ne répercutent pas sur leurs prix la hausse de leurs coûts. Il n’y a pas de hausse des prix et des salaires nominaux dans le pays. L’économie nationale s’est ajustée au choc qui a frappé l’offre sans inflation. Et le sort des gens se dégrade inévitablement. Supposons maintenant que les gens s’efforcent de maintenir leur ancien niveau de vie. Les travailleurs revendiquent des augmentations de salaires au titre du coût de la vie pour rétablir leurs salaires réels, et les entreprises préservent leurs marges de profit en augmentant leurs prix dans les mêmes proportions que les coûts salariaux et énergétiques. Il se développe une forte inflation, que le gouvernement accompagne en créant plus de monnaie. L’économie finit par s’établir à son nouvel équilibre à long terme; mais à quoi ressemble celui-ci ? Les individus voient encore leur sort se dégrader. La hausse du prix réel du pétrole n’a pas disparu comme par magie. Il faut encore plus d’exportations, rendues possibles par une réduction de la consommation intérieure, pour payer le pétrole importé devenu plus cher. Par conséquent, dans le nouvel équilibre à long terme, les travailleurs constateront que leur salaire réel a diminué et les entreprises pourront se rendre compte que leurs marges de profit ont été laminées. Tel est le mécanisme du marché qui produit la réduction indispensable dans la dépense intérieure et permet le transfert de ressources vers les industries exportatrices. Ce que les gens remarquent, c’est qu’il y a eu une période pendant laquelle les salaires et les prix ont augmenté, mais aussi que, d’une façon ou d’une autre, les salaires n’ont pas progressé au même rythme que les prix. Les salaires réels ont baissé. Mais les agents économiques en tirent une mauvaise conclusion. Ce n’est pas l’inflation qui a dégradé leur sort, mais la hausse des prix pétroliers. Les salaires réels auraient baissé de toute façon, qu’il y ait ou non une inflation nationale. Quand celle-ci est due à un choc qui frappe l’offre, et quand le gouvernement lui permet de se maintenir en adoptant une politique monétaire d’accompagnement expansionniste, ce n’est ni l’inflation ni l’expansion de la masse monétaire qui dégradent le sort des gens : c’est le choc qui a frappé l’offre. L’inflation n’est qu’un symptôme du refus initial d’accepter la nouvelle réalité.
Dans un tout autre ordre d’idée, ce séminaire m’a permis de découvrir la ville, et dans d’excellentes conditions. J’ai beaucoup apprécié l’organisation du staff, à tel point que je vous mets en lien l’agence qui s’est occupée de l’événement. Si vous cherchez à organiser un séminaire, je vous la recommande sans hésiter. Pour en savoir plus, je vous recommande la lecture du blog sur ce séminaire entreprise à Dallas qui est très bien rédigé sur ce sujet.

La légalisation de la drogue était censée réduire la criminalité. Autrement, selon les avocats, L’idée était simple: le marché noir s’assécherait et, partant, l’élément criminel de l’industrie, alors que les acheteurs de cannabis prenaient le chemin du dispensaire le plus proche. Il ne fait aucun doute que des études récemment publiées dans le Monetary Record ont révélé que, juste après la légalisation de la mauvaise herbe liée aux soins de santé dans l’État de Californie, l’infraction criminelle d’agression avait chuté de 17%. Parlez aux autorités de l’Emerald Triangle en Californie et une autre histoire se dessine. Selon certaines estimations, cette région de dix mille kilomètres carrés (comprenant les régions de Humboldt, Mendocino et Trinity) se développe à 60% dans le cannabis du pays. Ben Filippini, shérif adjoint de Humboldt, a déclaré que depuis l’initiative prise par la Californie en 1996 dans le domaine des soins de santé et du cannabis, le délit criminel a été commis dans sa juridiction: «Les gens commencent à se faire remarquer. Toute la légalisation effectuée ici était un refuge sans danger pour les escrocs. »Chaque fois que j’ai interrogé Christopher Underwood, sous-officier du comté de Trinity, que s’est-il passé depuis qu’une initiative de 2016 a légalisé le pot à partir de la fin, il a expliqué:« Nous n’avons pas remarqué plus faible activité criminelle par tous les moyens. En fait, nous avons constaté une augmentation assez constante. »Matthew Kendall, l’équivalent de Compton à Mendocino, a déclaré:« Nous subissons beaucoup plus de vols et de violences causées par des armes à feu.  » Que se passe-t-il? L’un des facteurs est que la légalisation a entraîné un essor considérable dans le secteur des mauvaises herbes, augmentant ainsi l’offre de deux choses qui tentent les voleurs potentiels: la récolte, ainsi que les revenus générés par celle-ci. Certaines caisses populaires et banques régionales ont commencé à accepter l’argent de la marijuana, mais pas les grandes, mais cette dernière est particulièrement abondante. La marijuana reste interdite en deçà des règles gouvernementales et la direction craint simplement d’être responsable du nettoyage des fonds. Un deuxième facteur: tous les producteurs ne veulent pas être légaux, même si la Californie a légalisé le pot. Sur environ 32 000 agriculteurs de la région, pas plus de 3 500 possédés ont demandé un permis à la fin de 2017. Certains exigent que le respect des politiques soit trop coûteux. D’autres personnes échappent à la fiscalité. Contrer la loi « grandir », tout de même, les laisse simplement spécifiquement vulnérables aux « cambriolages » (cambriolage de mauvaises herbes emballées), précisément parce que les voleurs savent que ce type d’agriculteurs hésitera à soumettre une déclaration des autorités. Les syndicats illégaux, qui sont impliqués dans beaucoup de ces vols, revendent la plupart des actes de pillage exprès.